LOR'Aline

L'image de la couverture est très représentative de l'esprit du texte.

Humour à la Marx Brothers, décalage du propos, où le bon sens paraît idiot. Humour visuel, clownesque, de ce gros bonhomme dont l'obésité se situe à tous les étages. D'abord une monstruosité physique, dégoulinante capable de s'enfiler et de déglutir des kilomètres de saucisses, mais aussi une "obésité verbale" qui se répend: il parle, crie éructe, glapit, geint dans une logorrhée inépuisable, enfin, une capacité absorbante et débordante à engloutir, aspirer les idées des autres pour les détruire et régurgiter LA vision du monde, la sienne.

Tout ceci laisse le lecteur à la fois souriant devant la comédie, mais aussi désarçonné face à la tragédie de cet être inadapté.

Un humour des mots traité avec un vocabulaire du registre soutenu pour une logique de construction d'un raisonnement fantasque.

Au passage, on y lit toute une peinture des Etats-Unis des années 60.

Je cite une partie de la préface car elle fut l'un des éléments déterminant pour engager la lecture de ce livre:

"La meilleure façon de présenter ce roman - qui m'a laissé pantois, plus encore à la troisième lecture qu'à la première- est peut être de raconter comment il m'est parvenu. En 1976, alors que j'enseignais à Loyola, une femme que je ne connaissais pas me contacta par téléphone. Son propos était inattendu. Elle n'avait pas écrit deux chapitres d'un roman et ne désirait pas s'inscrire à mes cours. Non. Son fils, qui était mort, avait écrit un roman tout entier au début des années soixante, un gros roman, et elle voulait que je le lise....."

Roman intimiste.

Longue, longue introduction du thème du roman, au début on pense qu'elle plante le décor par cette sorte de zapping d'un personnage à l'autre. Le style d'écriture s'y conforme, phrases courtes, chapitres courts. Une description minutieuse de petits détails, des faits et gestes de chacun, que l'on n'arrive pas à placer dans un cadre général, a quelque chose d'un peu désespérant, exaspérant.

Lorsqu'on découvre le coeur du roman, la bascule de la situation personnelle de la narratrice, personnage central du roman on s'aperçoit que ce zapping révèle son état d'esprit, que c'est une astuce, un dérivatif pour oublier, ne pas penser, ne pas se laisser ronger. Mais est-ce le coeur du roman? Dès qu'on croit l'avoir saisi, elle nous lance sur une autre piste, d'autres vies, vies abîmées.

Ensuite on la suit plus facilement et à peine a-t'on pris possession des personnages, a-t'on compris la mécanique de description de cette situation en "ni-ni", ni bonheur ni malheur, que c'est déjà fini.

Je ne connais pas La Hague, mais on peut se laisser séduire et sûrement trouver une ambiance particulière à ce lieu qui répond et renforce les sentiments des personnages.

« Je cherchais un endroit tranquille où mourir. »

J'ai la sensation d'un encéphalogramme plat au moment de donner un avis sur ce livre. Cela fait plusieurs semaines que je cherche les mots, le ton et surtout le contenu de ce que je vais pouvoir dire.

Nathan a soixante ans, un cancer en cours de guérison ou de rémission et alors qu'il croyait mourir, la vie se poursuit comme un bonus. L'auteur nous raconte une tranche de vie dans toute la banalité du quotidien. Il dresse une succession de portraits qui restent assez superficiels. Il ne se passe rien, et que font les personnages? Ils fantasment sur la vie des autres, ces autres côtoyés journellement ou seulement aperçus. Malgré la rupture du fantasme vers la réalité, la trahison de l'amour pour assouvir une vengeance, la transformation de la solitude du vieux garçon en conte de fée, on finit par s'ennuyer.

Le ton de ce livre ressemble à celui de la voix off de la série « Desperate Housewife ». On pourrait presque l'appeler « desperate single men»

Il en est de ce roman un peu comme de ces signalements qui ne signalent rien du tout. Taille moyenne, ni gros, ni maigre, nez moyen, yeux marrons, cheveux châtains, un descriptif factuel qui ne met rien en valeur et ne permet pas de reconnaître dans la masse.

Une petite pique d'intérêt sur la fin qui nous met en face de notre propre vie, de l'inéluctable effacement de notre passage et du désir de lutter contre cet oubli.

C'est ma première lecture de cet auteur, mais ayant lu des critiques très positives sur d'autres livres, je ferai peut être une nouvelle tentative avec un autre titre.

Aux pupilles de l'État, la Nation reconnaissante.
D'orphelinat en pension ou maison de correction, la vie de ses enfants sans amour, sous l'autorité arbitraire, la bêtise et la méchanceté des adultes. Des enfants qui n'ont d'enfance que leur âge. Un huis clos, on ignore tout de ce qu'il se passe dans la vie en dehors de cet établissement carcéral. Les hauts murs provoquent des hauts le cœur à en vomir. Des méthodes d'éducation d'un autre siècle.Ce roman est désormais un récit qui relève de l'histoire, comme Jacquou le croquant. Il a perdu de sa "contemporainité".
Reste l'indignation, la rage, la révolte des enfants et du lecteur jusqu'à l'écœurement.