Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
lundi 25 mai 2009
Par Aline le lundi 25 mai 2009, 23:24
L'exposition coloniale de 1931 à Paris au
20ème siècle !
20ème siècle? Est-ce bien sûr? Non? Oui? Non? Ne serait-ce pas plutôt la même époque que la controverse de Valladolid?
Ont-ils une âme? Sont-ils des hommes? N'est-ce pas la même question?Je vous laisse découvrir un fait historique cons--ter--nant que Didier DAENINCKS nous révèle dans un récit concis et ciselé.
mardi 21 avril 2009
Par Aline le mardi 21 avril 2009, 12:29
Nous voilà revenu, deux cents ans
après la construction de la cathédrale de Kingsbridge sur les lieux de son
roman "Les piliers de la terre". Ce nouveau roman est exactement de la même
veine, mais cette fois-ci, c'est la construction d'un pont qui est l'enjeu de
la bataille des marchands de la ville contre la toute puissance du prieuré.
Plus que sur la saga en elle-même qui s'étire de 1327 à 1361 et que j'ai suivie avec avidité, je m'attarderai sur le titre.
Pourquoi un tel titre? Serait-ce parce que le renforcement d'une rigueur religieuse résonne d'un échos particulier aujourd'hui? Serait-ce parce que les sentiments des hommes , la haine, l'amour, l'ambition et leurs conséquences, la violence, la guerre, la duplicité, la solidarité ou la compassion, restent identiques aujourd'hui? Serait-ce parce la peur de l'inconnu suscite des inquiétudes, tout comme aujourd'hui?
Aujourd'hui qui est l'avenir de cette époque nous semble pareil à ce passé.
Cette époque qui est notre passé nous renvoie beaucoup de "contemporainité".
Ainsi se forment des références circulaires qui tournent et renvoient à un monde sans fin.
Les piliers de la
terre (Ken FOLLETT) roman historique
Vous saurez tout de la construction des cathédrales, du passage du style roman au style gothique, des bâtisseurs architectes, des maçons ingénieurs, des artisans artistes dans ce roman monumental. Tous les détails sont instillés au long de ce récit qui nous livre les rivalités entre ecclésiastiques, des familles nobles, des acteurs du pouvoir séculier, les guerres civiles et les histoires d'amour.
Une fresque historique qui nous emporte dans la tourmente de l'Angleterre du 12ème siècle.
samedi 28 mars 2009
Par Aline le samedi 28 mars 2009, 17:57
5 tomes:
Ce récit épique nous promène dans la préhistoire, période souvent méconnue et qui, dans mon esprit se prêtait peu au romanesque tant l'époque évoque peu les sentiments mais plutôt l'instinct.
Jean AUEL réussit à nous embarquer dans cette épopée à travers le continent eurasien où elle retrace le mode de vie des différentes tribus, leurs relations internes et externes entre animalité et humanité. Elle fait ressortir les différences d'évolution.
Vous chercherez la bonne caverne, vous partirez à la cueillette des plantes, vous irez à la chasse au mammouth. Vous suivrez Ayla tout au long de sa vie et vous ne pourrez pas vous empêcher de frissonner lorsqu'elle découvrira, après bien des horreurs, le « bouton des plaisirs ».
Le parti pris "féministe" de l'auteur ne vous échappera pas. Un récit captivant.
mercredi 29 octobre 2008
Par Aline le mercredi 29 octobre 2008, 21:29
La peur se lisait sur le visage des
villageois.
On trouve dans ce roman tous les ingrédients nécessaires à une bonne histoire.
De l'amour, de la culture, des lieux mythiques, des aventures, des questions
théologiques avec les querelles internes ou externes, des approches
philosophiques, des détails abondants sur l'astrologie, un bain dans ce 16ème
siècle de la Renaissance. Sur le fond, ce roman est intéressant. Donc, amateur
du genre ne vous privez pas.
Cependant, personnellement, j'ai trouvé la construction un peu laborieuse et je
ne me suis pas sentie embarquée. Ces aventures sont narrées par petits
chapitres façon planche de BD voire de romans photos, entrecoupés de passages
plus longs, assénés façon cours magistral. Étant peu versée dans la religion et
l'astrologie, les explications, les points de vue presque prosélytes m'ont
quelque peu dérangée. D'autre part, l'auteur abuse d'expressions telles
que : "Il écoutait ses paroles qui faisaient écho à ses propres
sentiments." ou "Bouleversé, par ces paroles, il se mit à pleurer".
Ce roman manque de rythme et se révèle trop sirupeux à mon goût.
samedi 13 septembre 2008
Par Aline le samedi 13 septembre 2008, 13:29
Le
samedi 20 janvier 1663, vers onze heures du soir, au sortir du Palais-Royal où
Monsieur -le frère du roi- donne un grand bal, deux jeunes hommes, suivis par
six autres, déboulent dans la rue
Le Montespan c'est le mari de La. Au début du récit,quelque chose dans la
psychologie des personnages ne colle pas. Peut-on être à la fois naïf et avoir
grand train de vie et soif d'argent? Ces deux êtres qui sont encore époux ne
suscitent pas ma sympathie. Mais peut être est-ce le résultat de la vision de
nos livres d'histoire.
Et pourtant, on finit par admirer ce mari cornaqué par le roi. On l'admire
pour sa colère audacieuse, sa dignité bruyante qui est d'autant plus méritoire
que l'époque est plutôt à la servilité envers Louis XIV. Et il faut bien
l'avouer une finesse d'esprit dans les actions qu'il mène pour affirmer sa
révolte.
Un livre agréable, la petite histoire dans l'Histoire.